HW Legal
Evropský soud pro lidská práva (ESLP) rozhodl v případu Macharik v. Česká republika, že trestní odsouzení na základě jediného nezákonně získaného důkazu neporušuje právo na spravedlivý proces podle článku 6 Úmluvy o ochraně lidských práv, pokud je důkaz kvalitní a spolehlivý.
Odsouzení na podkladě nezákonně získaných důkazů
Stěžovatelka byla odsouzena českými soudy za daňový únik související s fiktivními fakturami za reklamní prostory. Klíčovým důkazem v trestním řízení byly e-maily získané z cizí poštovní schránky na základě soudního příkazu, který však byl vydán podle nesprávného ustanovení trestního řádu.
Telekomunikační společnost navíc obsah e-mailů neměla vůbec uchovávat podle tehdejšího zákona o elektronických komunikacích. České soudy odmítly nezákonně získané důkazy vyloučit a ženu odsoudily. Ústavní soud stížnost zamítl s odvoláním na nejednotnou soudní praxi v době vydání příkazu.
Nezákonně získaný důkaz jako porušení práva na soukromí
ESLP konstatoval porušení práva na soukromý život dle článku 8 Úmluvy s podrobnou argumentací:
Firemní e-mail neznamená vzdání se práv: Soud zdůraznil, že používání firemního e-mailu automaticky neznamená vzdání se práva na soukromí. Jelikož existovala teoretická možnost předání e-mailů třetím osobám nebo získání úřady, tak je obsah komunikace nadále do jisté míry chráněn, resp. užití firemního e-mailu neznamená ztrátu ochrany.
Nezákonné ukládání obsahu: Podle tehdejšího zákona o elektronických komunikacích musel poskytovatel zajistit, aby obsah komunikace nebyl uložen. ESLP konstatoval, že vnitrostátní právo poskytovatelům ukládání takového obsahu neumožňovalo.
Nedostatečné přezkoumání českými soudy: České soudy se dostatečně nezabývaly konkrétními námitkami stěžovatelky týkajícími se nezákonného postupu s ohledem na povinnost mlčenlivosti poskytovatelů. V důsledku tohoto porušení práva a soukromí dle článku 8 Úmluvy má Česká republika zaplatit stěžovatelce částku 2 500 eur.
Nezákonný důkaz nutně nezpůsobuje porušení práva na spravedlivý proces
Přes nezákonné získání důkazů ESLP neshledal porušení práva na spravedlivý proces, s následující argumentací:
Článek 6 Úmluvy zaručuje právo na spravedlivý proces, ovšem nestanoví pravidla opřípustnosti důkazů, což je především záležitostí vnitrostátního práva. ESLP tedy neposuzuje přípustnost konkrétních důkazů, ale spravedlnost řízení jako celku včetně způsobu získání důkazů.
Kritéria pro posouzení:
- Dodržení práva na obhajobu
- Možnost stěžovatelky zpochybnit pravost důkazů a vznést námitky
- Kvalita důkazů a absence pochybností o jejich spolehlivosti
Stěžovatelka nepředložila argumenty zpochybňující pravost e-mailů získaných policií. Své námitky omezila pouze na způsob získání důkazů. V řízení bylo v zásadě nesporné, že stěžovatelka byla autorkou zpráv. Soud konstatoval, že obsah e-mailových zpráv stěžovatelky byl rozhodujícím důkazem pro výsledek trestního řízení a umožnil prokázat fiktivnost faktur a leasingových smluv.
Závěr: Sporně získané důkazy v rozporu s článkem 8 Úmluvy neznamenají automaticky porušení článku 6 Úmluvy. Pokud jsou důkazy silné, potřeba podpůrných důkazů je slabší. Odsouzení na základě jediného, ale spolehlivého důkazu, ačkoli byl získán nezákonně a toto bylo stěžovatelkou vytknuto, není samo o sobě v rozporu s právem na spravedlivý proces dle čl. 6 Úmluvy.
Potřebujete právní pomoc v trestním řízení?
Rozhodnutí ESLP v případu Macharik ukazuje složitost problematiky nezákonně získaných důkazů v trestním řízení. Pokud čelíte trestnímu stíhání nebo máte pochybnosti o zákonnosti postupu orgánů činných v trestním řízení, je klíčové mít po svém boku zkušeného advokáta.
Kontaktujte nás pro bezplatnou konzultaci - společně najdeme nejlepší strategii pro Vaši obhajobu.